«تخمین/ برآورد تراکم هسته» در پژوهش‌های باستان‌شناسی چشم‌انداز (مطالعۀ موردی: پراکنش محوطه‌های پارینه‌سنگی میانی منطقۀ میانکوه؛ چهارمحال و بختیاری)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکترای باستان‌شناسی، گروه باستان‌شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران (نویسندۀ مسئول).

2 دانشیار گروه باستان‌شناسی، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران.

3 کارشناسی‌ارشد باستان‌شناسی، گروه باستان‌شناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

10.22084/nb.2023.25893.2463

چکیده

امروزه رویکرد مبتنی‌بر «تخمین یا برآورد تراکم هسته» در تصویرسازی پدیده‌های تأثیرگذار (اکوتوپ‌های اکولوژیکی) بر توزیع فضایی محوطه‌ها در بستر چشم‌اندازهای جغرافیایی از اهمیت بالایی برخوردار است. ابزار مستندنگاری و تحلیلی GIS به‌عنوان یکی از ابزارهای شناسایی محل‌های فعالیت‌های مشخص در کنار خروجی‌های برآمده از نرم‌افزار MATLAB در هرچه ملموس کردن نقش عوامل محیطی در الگوی بهروه‌وری از محیط در باستان‌شناسی فضایی- چشم‌انداز نقش دارند. این پژوهش با جامعه‌ای آماری از دورۀ پارینه‌سنگی میانی از ارتفاعات غرب چهارمحال‌وبختیاری (منطقۀ میانکوه) شامل 177 محوطه که در طول سه فصل بررسی پیمایشی در فاصلۀ سال‌های 90-1388 شناسایی شده‌اند، به‌گوشه‌ای از اهمیت تخمین/ برآورد تراکم هسته در مطالعۀ محوطه‌ها/ محل‌ها با فراوانی مواد فرهنگی می‌پردازد. تحلیلی از 177 نقطۀ با مختصات XY نشان می‌دهد که دو عامل رودخانۀ دائمی با منابع چرت در زیست‌بوم کم‌ارتفاع، و دو مانده‌آب یا حوضچۀ طبیعی فصلی و چشمه پوتَک در زیست‌بوم مرتفع از برخی عوامل احتمالی توزیع محوطه‌ها/ محل‌ها در میانکوه بوده‌اند. نتایج ارزیابی‌ها نشان می‌دهد که به‌طورکلی چهار هستۀ تراکم محوطه‌ها در طول چشم‌انداز قابل مشاهده است؛ متراکم‌ترین نقطۀ توزیع محوطه‌ها در زیست‌بوم کم‌ارتفاع دیده شده است، جایی‌که تعداد زیادی از محوطه‌ها (هستۀ اول) در فاصله‌ای نزدیک از رودخانه دائمی بازُفت و خِرسون در میان دامنه‌ها و تپه‌ماهورهای مشرف به این دو رودخانه با پراکندگی فراوان قلوه‌سنگ‌های چرتی مناسب ساخت ابزار و در محل‌های با آبراهه‌ها و آبکندهای فراوان شکل گرفته‌اند. هستۀ دوم تراکم محوطه‌ها در زیست‌بوم مرتفع شکل گرفته است. در اینجا محوطه‌ها در کنار دو حوضچۀ فصلی طبیعی و چشمۀ دائمی پوتک تمرکز یافته‌اند. هستۀ سوم در محدودۀ تراس دهدشت در تنگ‌ترین بخش درۀ رودخانۀ سرخون قابل‌مشاهده است. کمترین تراکم محوطه‌ها (هستۀ چهارم) روی تپه‌ماهورهای تَل‌اُو شکل گرفته‌اند که کاملاً مشرف‌بر رودخانۀ بازفت هستند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Kernel Density Estimation (KDE) Approach in Landscape Archaeological Studies (Case Study: The Distribution of Middle Paleolithic Open-air Sites in Miankouh Region; Chaharmahal and Bakhtiari Province, Iran)

نویسندگان [English]

  • Mohsen Bahraminia 1
  • Alireza Khosrozadeh 2
  • Zahra Taherzadeh Nghne 3
1 Ph.D. in Archaeology, Department of Archaeology, Faculty of Literature and Human Science, University of Tehran, Tehran. Iran. (Corresponding Author).
2 Associate Professor, Department of Archeology, Faculty of Letters and Humanities, Shahrekord University, Shahrekord, Iran.
3 M.A. in Archaeology, Department of Archaeology, Faculty of Literature and Human Science, University of Tehran, Tehran. Iran.
چکیده [English]

Today, Kernel Density Estimation (KDE) is one of the most important methods used to illustrate the influence of most important factors (ecotopes) on the distribution of archaeological sites at the local landscape scale. Geographic Information System (GIS), as a core analytical tool, plays a key role in identifying task-specific locations. GIS, in combination with MATLAB toolboxes, topologically enhances our understanding of how environmental factors influenced the resource exploitation patterns of past societies. Focusing on the Middle Paleolithic (MP) statistical dataset, this paper underscores the analytical value of KDE in studying MP open-air sites and localities that were identified during three seasons of archaeological survey in the Miankouh region, located in western Chaharmahal and Bakhtiari (ChB) Province. An analysis of the available dataset (177 points with recorded latitude and longitude coordinates, XY) reveals two probable environmental factors that appear to have contributed to the formation of four major MP open-air site clusters across the Miankouh landscape. The highest concentration of sites occurs on river terraces near the Khersun and Bazoft rivers (Kernel 1), where suitable riverine chert raw materials were available for tool production in the Low Altitude Zone (LAZ). Another significant cluster (Kernel 2) is in the High-Altitude Zone (HAZ), around two natural seasonal pools and the Pootak spring.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Kernel Density
  • Miankouh
  • Middle Paleolithic
  • Landscape
  • Spatial Analysis
- Ames, C. J., Chambers, S., Shaw, M., Phillips, N., Jones, B.G. & Mackay, A., (2020). “Evaluating erosional impacts on open-air archaeological sites along the Doring River, South Africa: methods and implications for research prioritization”. Archaeological and Anthropological Sciences, 12: 1-15. https://doi.org/10.1007/s12520-020-01061-x
 - Bahraminia, M., Niknami, K. A., Khosrowzadeh, A., Nymark, A., (2022). “High altitude Middle Palaeolithic open-air locales of the Miankouh, Thrust Zagros Mountains, Iran”. Journal of Archaeological Science: Reports, 44: 103537. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2022.103537
 - Baxter, M., Beardah, C., Westwood, S., (2000). “Sample size and related issues in the analysis of lead isotope data”. Journal of Archaeological Science, 27: 973-980. https://doi.org/10.1006/jasc.1999.0546
 - Baxter, M., Cool, H., (2010). “Detecting modes in low-dimensional archaeological data”. Journal of Archaeological Science, 37: 2379-2385.https://doi.org/10.1016/j.jas.2010.04.006
 - Baxter, M. J., Beardah, C. C., Wright, R. V. S., (1997). “Some Archaeological Applications of Kernel Density Estimates”. Journal of Archaeological Science, 24: 347-354. https://doi.org/10.1006/jasc.1996.0119
 - Beardah, C. C. & Baxter, M. J., (1996a). “The Archaeological Application of Kernel Density Estimates”. Internet Archaeology, 1: https://doi.org/10.11141/ia.1.1
 - Beardah, C. C. & Baxter, M. J., (1996b). “MATLAB Routines for Kernel Density Estimation and the Graphical Representation of Archaeological Data”. Analecta Praehistorica Leidensia, 28: 95-101.
 - Binford, L. R., (1978). “Dimensional Analysis of Behavior and Site Structure: Learning from an Eskimo Hunting Stand”. American Antiquity, 43: 330-361. https://doi.org/10.2307/279390
 - Bintliff, J. L., (2000). “The concepts of ‘site’ and ‘offsite’ archaeology in surface artefact survey”. in: Pasquinucci, M., Trément, F. (Eds.), Non-Destructive Techniques Applied to Landscape Archaeology, Leiden University: 200-215.
 - Blasco, R., Rosell Ardèvol, J., Die, P., Gopher, A. & Barkai, R., (2016). “What happens around a fire: Faunal processing sequences and spatial distribution at Qesem Cave (300 ka)”. Quaternary International, 398: 190-209. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.04.031
 - Clark, A. E., (2017). “From activity areas to occupational histories: New methods to document the formation of spatial structure in hunter-gatherer sites”. Journal of Archaeological Method and Theory, 24: 1300-1325. https://doi.org/10.1007/s10816-017-9313-7
 - Coil, R., Tappen, M., Ferring, R., Bukhsianidze, M., Nioradze, M. & Lordkipanidze, D., (2020). “Spatial patterning of the archaeological and paleontological assemblage at Dmanisi, Georgia: An analysis of site formation and carnivore-hominin interaction in Block 2”. Journal of Human Evolution, 143: 102773. https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2020.102773
 - Conard, N., Masri, M., Bretzke, K., Napierale, H. & Kandel, A., (2010). “Modeling Middle Paleolithic landuse in the Damascus Province, Syria”. in: Conard, N. J., Delagnes, A. (Eds.), Settlement dynamics of the Middle Palaeolithic and Middle Stone Age, Kerns Verlag: 123-144.
 - Crumley, C. L. & Marquardt, W. H., (1990). “Landscape: A Unifying Concept in Regional Analysis”. in: Allen, K., Green, S.W., Zubrow, E. B. W. (Eds.), Interpreting space: GIS and archaeology, Taylor and Francis, London: 73-80.
 - Dash, M. C. & Dash, S. P., (2009). Fundamentals Of Ecology. 3rd ed., Tata McGraw-Hill Education Private Limited, New Delhi, India.
 - De Ceuster, S. & Degryse, P., (2020). “A ‘match-no match’ numerical and graphical kernel density approach to interpreting lead isotope signatures of ancient artefacts”. Archaeometry, 62: 107-116. https://doi.org/10.1111/arcm.12552
 - Dunnell, R. C. & Dancey, W. S., (1983). “The siteless survey: a regional scale data collection strategy”. Advances in Archaeological Method and Theory, 6: 267-287. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-003106-1.50012-2
 - Eiteljorg, H., Limp, W. F. & Architecture, C. F. T. S. O., (2007). Archaeological Computing. Center for the Study of Architecture.
 - Frachetti, M., (2006). “Digital Archaeology and the Scalar Structure of Pastoral Landscapes: Modeling mobile societies of prehistoric Central Asia”. in: Evans, T. L., Daly, P. (Eds.), Digital Archaeology: Bridging Method and Theory, Routledge, London and New York: 113-131.
 - Giusti, D., Tourloukis, V., Konidaris, G., Thompson, N., Karkanas, P., Panagopoulou, E. & Harvati, K., (2018). “Beyond maps: Patterns of formation processes at the Middle Pleistocene open-air site of Marathousa 1, Megalopolis Basin, Greece”. Quaternary International, 497: 137-153. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2018.01.041
 - Hughes, L., Constantopoulos, P. & Dallas, C., (2016). “Digital Methods in the Humanities: Understanding and Describing their Use across the Disciplines”. in: Schreibman, S., Siemens, R., Unsworth, J. (Eds.), A New Companion to Digital Humanities, Wiley-Blackwell: 150-170. https://doi.org/10.1002/9781118680605.ch11
 - Gaydarska, B., (2015). “Spatial Analysis”. in: Carver, M., Gaydarska, B., Montón-Subías, S. (Eds.), Field archaeology from around the world: Ideas and approaches, Springer: 71-75. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09819-7_9
 - Khosrowzadeh, A., (2009). “1st Season Report of Archaeological Surveys on Miankouh District, Ardal County, Chaharmahal and Bakhtiari, Iran”. Archive of Iranian Center for Archaeological Research (ICAR) (In Persian, unpublished).
 - Khosrowzadeh, A., (2010). “2nd Season Report of Archaeological Surveys on Miankouh District, Ardal County, Chaharmahal and Bakhtiari, Iran”. Archive of Iranian Center for Archaeological Research (ICAR) (In Persian, unpublished).
 - Khosrowzadeh, A., (2011). “3rd Season Report of Archaeological Surveys on Miankouh District, Ardal County, Chaharmahal and Bakhtiari, Iran”. Archive of Iranian Center for Archaeological Research (ICAR) (In Persian, unpublished).
 - Krisp, J. M. & Špatenková, O., (2010). “Kernel Density Estimations for Visual Analysis of Emergency Response Data”. in: Konecny, M., Zlatanova, S., Bandrova, T.L. (Eds.), Geographic Information and Cartography for Risk and Crisis Management, Lecture Notes in Geoinformation and Cartography, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg: 395-408. https://doi.org/10.1007/978-3-642-03442-8_27
 - Mara, H., (2022). “Digital Archaeology”. Information Technology, 64(6): 193-194. https://doi.org/10.1515/itit-2022-0061
 - Neruda, P., (2015). “GIS analysis of the spatial distribution of Middle Palaeolithic artefacts in Kůlna Cave (Czech Republic)”. Quaternary International, 435: 58-76. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.10.028
 - Olszewski, D. I., Dibble, H. L., Schurmans, U. A., McPherron, S. P., Smith, J. R., (2005). “High desert Paleolithic survey at Abydos, Egypt”. Journal of Field Archaeology, 30: 283-303. https://doi.org/10.1179/009346905791072233
 - Oron, M. & Goren-Inbar, N., (2014). “Mousterian Intra-site Spatial Patterning at Quneitra, Golan Heights”. Quaternary International, 331: 186-202. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2013.04.013
 - Pettitt, P. B., (1997). “High Resolution Neanderthals? Interpreting Middle Palaeolithic Intrasite Spatial Data”. World Archaeology, 29: 208-224. https://doi.org/10.1080/00438243.1997.9980374
 - Real, C., Eixea, A., Sanchis, A., Morales, J.V., Klasen, N., Zilhão, J. & Villaverde, V., (2018). “Abrigo de la Quebrada Level IV (Valencia, Spain): Interpreting a Middle Palaeolithic Palimpsest from a Zooarchaeological and Lithic Perspective”. Journal of Paleolithic Archaeology, 3: 187-224. https://doi.org/10.1007/s41982-018-0012-z
 - Renfrew, C. & Bahn, P. G., (2016). Archaeology: Theories, Methods, and Practice. 7 ed., Thames & Hudson, London.
 - Romagnoli, F. & Vaquero, M., (2016). “Quantitative stone tools intra-site point and orientation patterns of a Middle Palaeolithic living floor: A GIS multi-scalar spatial and temporal approach”. Quartar, 63: 47-60.
 - Sánchez-Romero, L., Benito-Calvo, A. & Rios-Garaizar, J., (2021). “Defining and Characterising Clusters in Palaeolithic Sites: a Review of Methods and Constraints”. Journal of Archaeological Method and Theory, 29: 305-333. https://doi.org/10.1007/s10816-021-09524-8
 - Sheather, S. J., (2004). “Density Estimation”. Statistical Science, 19: 588-597. https://doi.org/10.1214/088342304000000297
 - Silverman, B. W., (1998). Density estimation for statistics and data analysis. Chapman & Hall/CRC. London.
 - Spagnolo, V., Crezzini, J., Marciani, G., Capecchi, G., Arrighi, S., Aureli, D., Ekberg, I., Scaramucci, S., Tassoni, L., Boschin, F. & Moroni, A., (2020). “Neandertal camps and hyena dens. Living floor 150A at Grotta dei Santi (Monte Argentario, Tuscany, Italy)”. Journal of Archaeological Science: Reports, 30: 102249. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2020.102249
 - Villaverde, V., Eixea, A., Zilhão, J., Sanchis, A., Real, C. & Bergadà, M., (2017). “Diachronic variation in the Middle Paleolithic settlement of Abrigo de la Quebrada (Chelva, Spain)”. Quaternary International, 435: 164-179. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.09.075
 - Węglarczyk, S., (2018). “Kernel density estimation and its application”. ITM Web Conference 23, XLVIII Seminar of Applied Mathematics: 00037. https://doi.org/10.1051/itmconf/20182300037
 - Winterbottom, S. J. & Long, D., (2006). “From abstract digital models to rich virtual environments: landscape contexts in Kilmartin Glen, Scotland”. Journal of Archaeological Science, 33: 1356-1367. https://doi.org/10.1016/j.jas.2006.01.014
 - Zonneveld, I. S., (1995). Land Ecology: An Introduction to Landscape Ecology as a Base for Land Evaluation, Land Management and Conservation. SPB Academic Pub., Amsterdam.
 - Zvelebil, M., Green, S. W. & Macklin, M. G., (1992). “Archaeological landscapes, lithic scatters, and human behavior”. in: Rossignol, J., Wandsnider, L. (Eds.), Space, time, and archaeological landscapes, Springer Science+Business, New York: 193-226. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2450-6_9